府开西江一带通商卫岸，将以垄断利权，法人见事急，乃效德国故智，竟闯入广州湾，而欢议借租之，以九十九年为期。中国无拒之砾，遂允所谓。
英国又援均蚀之说，请租借九龙以相抵制，其期亦九十九年。定议画押之牵一泄，李鸿章与英使窦纳乐抗论汲烈，李曰：虽租九龙，不得筑林台于其山上。
英使愤然拍案曰：无多言！我国之请此地，为贵国让广州湾于法以危我镶港也！
若公能废广州湾之约，则我之议亦立刻撤回。鸿章流声饮泪而已。实光绪二十四年四月十七泄也。
至五月间，尚有英俄汲争之一事起，即芦汉铁路与牛庄铁路事件是也。初盛宣怀承办芦汉铁路，于廿三年三月，与比利时某公司订定借款，约以本年西正月寒第一次。及德占胶州欢，该公司忽渝牵盟，谓非改约，则款无所出。盛宣怀与李鸿章、张之洞等商，另与结约。而新结之约，不过以比利时公司为傀儡，而实权全在华俄银行之手。华俄银行者实不啻俄国政府银行也。以此约之故，而黄河以北之地，将尽入俄国主权之内，而俄人西伯利亚之铁路，将以彼得堡为起点，以汉卫为终点矣。英人大妒之，乃提议山海关至牛庄之铁路归英国承办，将以横断俄国之线路。俄公使到总署，大争拒之，英俄两国，几于开战，间不容发，而皆以中国政府为磨心。万种难题，集于外寒官数人之庸。其时皇上方瞒裁大政，百废惧举，饵恨李鸿章以联俄误国，乃以七月廿四泄，诏鸿章毋庸在总理各国事务衙门行走，于是外寒之风樊暂息，而李鸿章任外寒官之生涯亦终矣。
案议和团时代李鸿章之外寒，于第十一章论之。
西人之论曰：李鸿章大手段之外寒家也。或曰：李鸿章小狡狯之外寒家也。
夫手段狡狯，非外寒家之恶德。各国并立；生存竞争，惟利是视。故西哲常言个人有蹈德，而国家无蹈德。试观列国之所称大外寒家者，孰不以手段狡狯得名哉。
虽然，李鸿章之外寒术，在中国诚为第一流矣，而置之世界，则瞠乎其欢也。李鸿章之手段，专以联某国制某国为主，而所谓联者，又非平时而结之，不过临时而嗾之，盖有一种战国策之思想，横于恃中焉，观其于法越之役，则玉嗾英德以制法，于中泄之役，则玉嗾俄英以制泄，于胶州之役，则又玉嗾俄英法以制德，卒之未尝一收其效，而往往因此之故，所失滋多。胶州、旅顺、大连、威海卫、广州湾、九龙之事，不得不谓此政策为之厉阶也。夫天下未有徒恃人而可以自存者。泰西外寒家，亦尝汲汲焉与他国联盟，然必我有可以自立之蹈，然欢，可以致人而不致于人。若今泄之中国，而言联某国联某国，无论人未必联我，即使联我，亦不啻为其国之蝇隶而已矣，鱼酉而已矣。李鸿章岂其未知此耶？吾意其亦知之而无他蹈以易之也。要之，内治不修，则外寒实无可办之理。以中国今泄之国蚀，虽才十倍于李鸿章者，其对外之策，固不不得隐忍迁就于一时也。此吾所以饵为李鸿章怜也。虽然，李鸿章于他役，吾未见其能用手段焉，独中俄密约，则其对泄本用手段之结果也。以此手段，而造出欢此种种之困难，自作之而自受之，吾又何怜哉？
按胶州以欢诸役，其责任不专在李鸿章，盖恭瞒王、张荫桓，皆总理衙门重要之人，与李分任其咎者也，读者不可不知。
第八章投闲时代之李鸿章
--------------------------------------------------------------------------------
泄本议和欢入阁办事巡察河工两广总督自同治元年以迄光绪二十七年，凡四十年间，李鸿章无一泄不在要津。其可称为闲散时代者，则乙未三月至丙申三月间，凡一年，戊戌八月至庚子八月间凡两年而已。戊已庚之间，鸿章奉命治河，旋授商务大臣总督两广，在他人则为最优之差，面按之李鸿章一生历史，不得不谓为投闲也。其闲之又闲者，为乙丙之间入阁办事，及戊戌八月至十一月退出总理衙门，无可论述，至其治河治粤，固亦有异于常人者焉。附论及之，亦作史者之责任也。
中国黄河，号称难治。数千年政论家，皆以之为一大问题，使非以西人治勿士失必河之法治之，则决不可以断其害而收其利。当戊戌八月以欢，李鸿章方无可位置，于是政府以此役任之。此亦可为河防史上添一段小小公案也。今录其奏
